Les liens de la semaine #4

  • Pour la sortie de la nouvelle version de Mac OS X, John Siracusa et Ars Technica perpé­tuent leur tradi­tion de recen­sion exhaus­tive. La réfé­rence sur le sujet.
  • Jonah Lehrer démis­sionne du New Yorker, beau­coup à cause de cet article. Vu le manque de prudence dont il fait habi­tuel­le­ment preuve dans ses textes, ainsi que sa propen­sion à tout voir sous l’angle de la théorie qu’il veut faire passer, je ne le regret­terai pas. Vive la vulga­ri­sa­tion scien­ti­fique, mais un seul Malcolm Gladwell suffit. Voici deux articles pas tendres avec Lehrer : [1], [2].
  • Peter Norvig (chef de la R&D à Google, co-auteur d’un manuel clas­sique en IA) s’en prend à Noam Chomsky (le type qui a tué le compor­te­men­ta­lisme de la main gauche, pendant que la main droite systé­ma­ti­sait les gram­maires formelles et que la tête mangeait de la pastèque). Le débat, initié par cet article de Norvig, oppose deux approches en intel­li­gence arti­fi­cielle : une approche statis­tique où l’on construit des modèles bourrés de données pour prédire tel phéno­mène, versus une approche plus théo­rique où l’on cherche un système unique qui explique vrai­ment une grande classe d’objets. Pour cari­ca­turer, Chomsky a un esprit de scien­ti­fique et Norvig un esprit d’ingénieur. Cet article résume et contex­tua­lise un peu l’opposition. Cela pose d’intéressantes ques­tions sur les programmes de recherche actuels en IA et c’est aussi du pain béni pour les philo­sophes des sciences. Et puis ça nous change des débats entre IA forte et faible.

Articles liés

Attention, commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.